리딩하이 방향

좋아.
이번엔 감정 말고, **실제 효과 기준**으로 냉정하게 보자.

네 설계:

> ① 회차별 수능 어휘 20~30개
> ② 그 어휘로 고난도 지문 제작
> ③ 어법·구조 분석
> ④ JS 의미단위 속독
> ⑤ 최종 수능형 테스트

결론부터 말하면:

**이 구조, 상당히 논리적이다.
잘 다듬으면 “실력 상승 루프”가 된다.**

---

# 1️⃣ 왜 이게 좋은가 (교육적으로)

### ✅ 어휘를 “죽은 암기”로 두지 않는다

보통 수능 어휘 학습은:

* 단어장 암기
* 예문 1~2개
* 끝

→ 실제 지문에서 못 써먹음

너 구조는:

> 어휘 → 실제 지문 안에서 반복 노출 → 시험 적용

이건 기억 유지율이 확 올라간다.

---

# 2️⃣ 아이들이 ‘체감’하는 부분

너 말이 맞아.

아이들은 구조 자동화는 잘 못 느껴.
하지만 이런 건 느낀다:

✔ “어? 이 단어 또 나오네?”
✔ “아 이거 수능에서 본 느낌인데?”
✔ “단어 알아서 지문이 빨리 읽힌다.”

즉, 체감 포인트는 어휘다.

구조는 **보이지 않는 기반 기술**.

---

# 3️⃣ 네 5단계 구조 분석

## ① 수능어휘 20~30개

👍 적절하다.

* 10개는 적음
* 40개는 과부하
* 20~30개가 회차 단위로 적당

---

## ② 그 어휘로 고난도 지문 제작

🔥 여기서 승부 난다.

중요한 건:

* “쉬운 지문에 어려운 단어 넣기”가 아니라
* 실제 수능 스타일 구조를 써야 한다

예:

* 관계사 삽입
* 분사구문
* 전치사구 다층 구조
* 추상명사 주어

이게 빠지면 그냥 단어 학습지 된다.

---

## ③ 어법 해설 + 지문 분석

좋다.
근데 **길게 하면 안 된다.**

아이들은 구조 설명 3분 이상 못 본다.

핵심:

* 주어 찾기
* 동사 찾기
* 삽입 제거 연습

이 정도만 정교하게.

---

## ④ JS 의미단위 속독

여기서 네 기존 고민이 해결된다.

JS는 독립 상품이 아니라

> “지문 훈련 모듈”

로 들어가면 자연스럽다.

어휘 → 구조 이해 → 속도 훈련

이 순서면 의미가 생긴다.

---

## ⑤ 최종 수능형 테스트

이게 진짜 중요하다.

왜냐하면:

학생은 “시험 점수”로만 실력 판단한다.

이 단계 없으면 체감이 약하다.

---

# 4️⃣ 이 구조의 진짜 강점

이건 사실 이런 루프다:

> 어휘 노출 → 구조 이해 → 속도 훈련 → 시험 적용 → 다시 어휘 노출

이게 반복되면

* 단어 기억 고착
* 문장 처리 속도 증가
* 실전 안정감 상승

---

# 5️⃣ 단 하나의 위험

어휘가 전면에 나서면

“또 하나의 단어 프로그램”으로 보일 수 있다.

그래서 메시지는 이렇게 가야 한다:

> 수능 어휘 기반
> → 수능 문장 구조 자동화
> → 수능 독해 속도 완성

---

# 6️⃣ 솔직한 평가

이 설계는

✔ B2C 수능 타겟에 매우 적합
✔ 기존 의미단위 단독 브랜딩보다 강함
✔ 학부모 설득 가능
✔ 학생 체감 가능

단,

지문 퀄리티가 생명이다.

---

# 🔥 한 가지 더 묻자

이걸 “하루 1회차 시스템”으로 만들 거야?
아니면 “주 3회 정밀 훈련” 구조로 갈 거야?

운영 방식에 따라 완전히 다른 상품이 된다.

원하면
현실적으로 매출 나오는 구조까지 같이 설계해보자.